現代社会を見る

物価上昇には『良い物価上昇』と『悪い物価上昇』があります。前者はよく売れることでモノが不足し、企業が値上げしても買い手がいる状態です。企業は工場を増やし従業員を雇い、給料も上げるため、消費がさらに広がるという好循環につながります。後者は、原材料費の高騰などで値上げが起こっている状態です。買い手の給料は増えないまま家計の負担が重くなり、企業も生産を縮小、景気は冷え込んでしまいます。現在起きているのが良い物価上昇なのか、悪い物価上昇なのか、身近な価格の変化から意識してみるのも良いでしょう。国全体の物価の動きをつかむため、「物価指数」という統計があり、物価動向を視覚化したデータも公表されています。

開国後に起こった出来事を経済学の視点から見てみましょう。
鎖国を続けてきた日本は外国の市況や商品の相場に関する知識が乏しいままだったのに対し、外国の商人は国際的なモノの価格に精通していたため、情報格差が生まれました。たとえば金は国際的に高級品でしたが、それを知らない日本の商人は、外国人にとっては安価な国内相場価格で大量に銀と交換し、その結果、国内で品不足と物価高を招いてしまったのです。
このような情報格差を、経済学では『情報の非対称性(同じ情報が共有されていない)』と言います。鎖国からの急な開国が、情報格差を通じて経済的な混乱を引き起こしたということが分かります。

途上国が抱える課題はゴミ問題のほかにも多岐にわたります。貧困や飢餓、失業、教育水準の低さといった社会経済的な問題に加え、森林破壊、公害、都市問題、地球温暖化など環境面の問題も深刻です。複雑な課題に向き合うため、『開発経済学』は経済的・社会的側面を分析し、解決策を模索します。
『環境経済学』の研究ではゴミ収集の有料化は廃棄量削減に効果があるとし、先進国では成果が確認されています。しかし、途上国では同じ制度を導入しても必ずしも効果が上がりません。不法投棄や不適切処理、監視体制の不備など、制度だけでは解決できない要因が残るためです。したがって、経済的手法に加え、法規制の強化や現地の実情に適したリサイクル施設の整備など、包括的な対策が求められます。経済学・法学・工学といった多分野の知見を結集した国際協力は、今後さらに重要となるでしょう。

ある施策の効果を客観的に測る手法として、一部のグループに処置を実施し、実施しなかったグループと結果を比較するRCT(ランダム化比較対照実験)という手法があります。経済政策の実験は倫理的な観点や経済現象の複雑さなどから実施が困難だと言われてきました。しかし、実社会に自然に起こった現象の原因と結果を観察する『自然実験』をRCTの代替として活用することができます。例えばコロナ禍の際にデンマークは厳しいロックダウンを行い、スウェーデンは国民の自主性に任せる緩やかな対策を実施しました。対照的な政策をとった両国ですが、驚くことに経済成長率に差はなく、政府の介入はほとんど結果に影響しないことが分かったのです。
もちろん、ある地域で得られた結果が他の地域でも得られるとは限りません。それでも人間は新しい手法を探り、新たな知見を生み出していくに違いありません。

かつて日本企業は、ブラウン管テレビやウォークマン、ガラケーといった身近な家電製品で世界をリードしていました。しかし1990年代以降、技術のデジタル化が進み、複雑な部品の多くがソフトウェアや半導体に置き換わるようになり、現在ではスマホやPCの市場では、海外製品が主役となっています。
では、なぜ追いつけないのでしょうか。その理由を解くヒントは経済学にあります。たとえば、スマホに使われる半導体。最先端の工場や研究には年間で数兆円の投資が必要となるため、たくさんのチップを作れば作るほど１枚あたりのコストが安くなる『規模の経済(大量生産によってコストが下がる仕組み)』が働きます。これが、世界の巨大企業との差を埋められない一因となっているのです。

また、経済学は国や地域の強みにも注目します。アメリカのシリコンバレーには世界中から優秀な人材が集まり、大学と企業が連携することで、iPhoneや自動運転システムなど、世界の最先端の製品やサービスを次々に生み出しています。こうした『産業集積(同じ分野の企業や人材が集まること)』を日本でどう作れるのか―これも経済学の大切なテーマです。

日本経済を立て直すには、企業の努力だけでなく国全体の戦略が欠かせません。経済学部では、日本経済の課題を考え、新しい社会を築くための視点と論理的な思考力を身につけることができます。未来の社会をどう築くかを考える、経済学はそのための強力な道具なのです。

経済政策では、政府が需要をつくり出すケースが多く見られます。しかし、政府の「愛」が逆効果になることも考えなければなりません。

『マクロ経済』と『金融学』を融合して考えてみましょう。マネーは民間銀行と中央銀行のしくみの中で創り出されるものであり、政府そのものがマネーを直接生み出すわけではありません。政府と銀行システムを分けておくのは、人類の知恵の一つなのです。

政府が公共支出を行う場合、税収で足りない分は国債を発行してまかないます。ところが、政府が需要を増やそうとして国債を出しすぎると、国債の価格が下がり、長期金利が上がってしまいます。例えば、91万円で買った国債が1年後に100万円で戻ってきたとすると、9万円(約10％)の利益になります。しかし、もし人気がなくなって国債の価格が83万円まで下がると、17万円(約20％)の利益になります。この利益の割合は利回りと言い、利回りが上がると金利も上昇するのです。結果として企業の借入金利や個人の住宅ローンの金利も上がり、予定していた投資や住宅購入ができなくなるケースが出てしまうのです。

このように、良かれと思って政府が借金を増やすと、かえって民間に負担をかけてしまいます。経済政策を考えるときは、金融市場のしくみを理解していなければ、本末転倒になってしまいます。また「金利は低い方がよい」と単純に決めつけてしまうのも危険です。金利が低ければ借りる側には有利ですが、貸す側には不利です。金利が低いままだと、本来なら退場すべき生産性の低い企業が生き残り、社会全体の効率が下がってしまいます。早めに体質改善をして、新しいビジネスモデルに移る方が経済を強くする場合もあるのです。

本当の「愛」や「優しさ」とは何か。『マクロ経済』と『金融学』を合わせて考えてみると、社会の動きを見通す力が身につくでしょう。